Resumindo: o Aquecimento Global é um ciclo natural ao qual todo o Sistema Solar está sujeito e a a influencia dos humanos é muito pequena.
Aqui estão alguns trexos traduzidos:
Other cycles that drive climate change include the Earth s 100,000-year elliptical orbit around the sun and its 41,000-year axial tilt cycle. [...] And then there is the 1,500-year solar cycle.
Ciclos que regem o clima incluem o período de 100.000 anos da órbita elíptica em volta do Sol e um período de 41.000 anos da variação da inclinação. E há também um ciclo solar de 1500 anos.
Today s global warming is part of a natural 1,500-year, plus or minus 500-year, solar cycle operating for at least a million years. [...] Over the last 1,200 years there has been a "Medieval Warming" (900-1300), when Greenland was green; a "Little Ice Age" (1300-1850), when New York harbor froze, and people could walk from Manhattan across the ice to Staten Island a mile away (in 1780); and the current global warming (1850-?). Rather than "global warming," a better term for this phase of the solar cycle is "Modern Warming." Since 1850, temperatures have risen 0.8 degrees C, most rapidly in 1850-1870 and 1920-1940.
O aquecimento atual é parte de um ciclo solar natural de 1.500 anos que opera no último milhão de anos. Duranto os últimos 1.200 anos houve o "Aquecimento Medieval" (900-1300), quando quando a Groenlandia era verde (escreve-se TerraVerde em inglês). Houve a "Pequene Era Glacial" (1300-1850) quando o porto de Nova York congelou e era possível ter acesso à ilha de Staten Island a pé (em 1780). E estamos agora no que poderia ser melhor chamado de "Aquecimento Moderno" (1850-?) e desde 1850 a temperatura já subiu 0,8°C sendo que de modo mais acelerado nos períodos de 1850-1870 e 1920-1940.
Comentário: Isso coincide exatamente com informaçãode outras fontes confiáveis. Já vi etá pinturas do porto de Londres congelado.
Climate scientist Richard Lindzen, in "Climate of Fear", writes : "Scientists who dissent from the alarmism have seen their grant funds disappear, their work derided, and themselves libeled as industry stooges, scientific hacks or worse. Consequently, lies about climate change gain credence even when they fly in the face of the science that supposedly is their basis."
O Cientista climático Richard Lindzen, em sua página "Em Clima de Medo" escreve: "Cientistas que discordam desse alarmismo vêm suas verbas e financiamentos desaparecer, seu trabalho ridicularizado e eles mesmos tachados de patetas (3 stooges, 3 patetas) da indústria, de hackes oi pior. Consequentemente, mentiras sobre mudança climática ganham credibilidade mesmo quando vão de encontro à ciencia que é supostamente a base de tudo.
Comentário: isso tem acontecido em muitas áreas e não deveria ser novidade para ninguém. Eu mesmo vi acontecer com uma amiga que recebeu uma verba para fazer um certo estudo e quando o resultado não agradou, foi proibida de divulgar qualquer resultado.
Me parece está tudo muito claro e bem dito. Recomendo a leitura completa.
